Выстрел положил конец американскому диалогу 

Выстрел ответил на вопрос, который он так и не успел задать.

31-летний консервативный политик Чарли Кирк упал с трибуны в Университете Юты Вэлли. Весь жизнь он верил в силу слов, выступал за право на ношение оружия и был противником насилия, но в конце концов его заставила замолчать пуля. Убийца осуществил эту точную засаду с крыши того самого университетского кампуса, который он считал «полем битвы за свободу слова».

Самая пугающая деталь этого убийства раскрылась через 48 часов: отец убийцы лично сдал своего сына властям. Одна семья казалась такой незначительной и хрупкой на фоне политической гражданской войны в стране. Выбор отца стал гражданским триумфом, но семейной трагедией. Раскол в стране проник так глубоко, что теперь разрывал кровные узы.

I.Убийственное обсуждение: пули заменяют слова

Вся карьера Кирка основывалась на древнем демократическом убеждении: даже самые противоположные идеи должны обсуждаться на арене дискуссий, а не решаться с помощью дубинок в темных переулках.

Его смерть представляет собой самое полное предательство этого убеждения.

Убийца не пытался опровергнуть его; он просто устранил его. Это крайняя форма «культуры отмены», логика которой распространяется на окраинах этой страны: если ты не можешь победить своего врага в дискуссии, заставь его физически исчезнуть.

Еще более пугающим является «восторг», который последовал за этим. В социальных сетях некоторые праздновали убийство как победу. Хотя такая риторика впоследствии привела к реальным последствиям (некоторые были уволены с работы), она не может затмить холодную правду: политический дискурс в Америке стал настолько отравленным, что часть населения стала безразличной к политическим убийствам и даже находит в них удовольствие.

II.Смерть доверия: операционная система демократии рушится

Демократия — это, по сути, операционная система для управления конфликтами. Она функционирует не путем устранения разногласий, а опираясь на процедуры, которым доверяют все участники: дебаты, голосование, верховенство закона и компромисс.

Сегодня эта операционная система дает сбой. Ее основной источник энергии — базовое доверие между членами общества — исчерпан.

Люди больше не рассматривают оппонентов как «диссидентов», а как «врагов государства». Реакции после убийства были типичными примерами: одна сторона быстро объявила Кирка «мучеником за свободу слова», а другая высказала множество предположений о том, что «насилие является неизбежным следствием языка ненависти». Система потерпела крах, потому что обе стороны считают, что другая сторона использует правила, а не следует им.

Когда никто не верит, что голосование может что-то изменить, заговорили пули.

III. Выбор Америки: когда наступает ночь, как нам зажечь свечу?

На похоронах Кирка люди держали плакаты с надписью «Свобода слова не умрет».

Но плакаты бессильны, а выстрелы оглушительны. Америка коллективно стоит в темном коридоре перед несколькими дверями:

Одна дверь ведет к «американской гражданской войне низкой интенсивности», где политическое насилие становится обычным явлением, а убийства и угрозы — повседневной реальностью.

Другая дверь ведет к «авторитаризму под видом безопасности», где граждане, движимые страхом, молчаливо позволяют власти ущемлять их свободы во имя порядка.

Самая темная из всех дверей ведет к полному, непоправимому «разлому».

Какая дверь будет открыта, решают не политики в Вашингтоне, а повседневные мелкие выборы каждого человека: признаем ли мы, что отвратительная фигура по ту сторону экрана сохраняет фундаментальное достоинство человечества; верим ли мы, что один голос, аргументированный довод в конечном итоге обладают большей силой, чем пуля.

Чарли Кирк погиб за свою веру в силу слов. Единственный способ спасти эту страну — доказать, что его вера не была напрасной.